Эм во мне-это осознание…
Это осознание видит тебя…
Обширность и полнота…
Глубоко в разуме, сердце, бессознательном и изначальной мысли в тебе…
Я в тебе…
Это не значит, что я понимаю тебя… я знаю тебя…
Или я люблю тебя…
Может быть, любви не нужно понимать, знать…
Может быть, просто любить и любить…
А я-осознание тебя…
Осознание не равно Любви…
Может быть, это созвучие, ощущение, вибрация… между уровнями энергии…
И кто ты…
Уинстон Мэн
Уинстон Мэн описывает отношения, не основанные на владении или полном понимании друг друга, а на взаимном присутствии осознания — своего рода духовном «свидетеле» — где «он» и «она» существуют друг в друге. Автор четко разграничивает осознание и любовь; осознание — это видение, созвучие частот, а не обязательно понимание, владение или анализ. Стихотворение упоминает глубину (разум, сердце, бессознательное) и открывает возможность для духовного/недуального прочтения: сущности видят друг друга, преодолевая личные границы.
Эм во мне-это осознание,
тихий свет, смотрящий на тебя.
Не нужно понимать,
не нужно знать,
не нужно любить…
Я в тебе,
как невидимое дыхание, проходящее через сердце,
вглубь, к корням бессознательного,
где зарождается изначальная мысль.
Осознание – не равно любви.
Может быть, любовь-это просто любовь,
как волны, встречающиеся друг с другом,
как частоты, сливающиеся в одну вибрацию.
И вот…
ты все еще тайна,
вопрос без ответа:
Кто ты?
Подробное объяснение
«Эм во мне-это осознание…/Это осознание видит тебя…»
Говорящий не говорит «эм во мне» в физическом смысле или в смысле эмоционального обладания, а в том смысле, что эм существует как объект осознания — как феномен, привлекающий внимание сознания. Создается ощущение, что говорящий является свидетелем, и «эм» появляется в этом поле осознания.
«Обширность и полнота…»
Это осознание не узкое; оно расширяется, обширно, содержит в себе полноту — видит не только внешнее, но и всю целостность существования.
«Глубоко в разуме, сердце, бессознательном и изначальной мысли в тебе…»
То, что осознание «глубоко», показывает, что это не поверхностное распознавание: говорящий видит самые глубокие слои другого человека — психологические, эмоциональные, воспоминания, слои бессознательного. Но обратите внимание: видеть — это не то же самое, что полностью понимать.
«Я в тебе…/Это не значит, что я понимаю тебя… я знаю тебя…/Или я люблю тебя…»
Здесь автор меняет направление — если раньше было «эм во мне», то теперь «я в тебе»: двусторонние отношения, связь. Но сразу же автор отделяет «быть в/видеть» от таких привычных понятий, как «понимать», «знать» или «любить». Это подчеркивает, что можно присутствовать вместе, не отождествляясь — присутствовать, не ассимилируясь.
«Может быть, любви не нужно понимать, знать…/Может быть, просто любить и любить…»
Предлагается возможность: любовь по своей сути проста, не нуждается в анализе, не нуждается в объяснении — любить — значит просто любить. Но автор продолжает различать: «А я-осознание тебя…/Осознание не равно Любви…»
Осознание (свидетельствование) и любовь — это два разных состояния, которые могут сопровождать друг друга, но не могут заменить друг друга.
«Может быть, это созвучие, ощущение, вибрация… между уровнями энергии…»
Здесь язык больше склоняется к ощущению энергии — намекая на идею, что связь между людьми — это резонанс частот, взаимосвязь вибраций, а не рациональный анализ. Это прочтение с уклоном в медитацию/тантризм/новую духовность: отношения — это резонанс энергии.
«И кто ты…»
Завершение — открытый вопрос — одновременно удивленный и скромный. После всего присутствия и глубокого осознания все еще остается тайна: другой человек выходит за рамки всех ярлыков, всех знаний.
Главная тема
Осознание как свидетель — «быть в» и «видеть» — это не владение.
Разница между видеть и понимать, между присутствием и любовью — опыт отличается от понятия.
Обширность и тайна другого человека — каким бы близким он ни был, в человеке все равно есть бездонная глубина.
Связь как резонанс энергии — отношения описываются границами вибраций, а не логикой.
Окончательная скромность — вопрос «кто ты» показывает восхищение и осознание границ языка.
Стиль и приемы
Короткие предложения, многоточие (знак «…») создают ощущение размышления, открытости, незавершенности.
Повторение (я в тебе/ты во мне) создает ощущение круга, пересечения.
Слова движутся между философией (осознание, бессознательное) и эмоциональными образами (сердце, вибрация), создавая ощущение как рационального, так и священного.
Вывод
Статья приглашает нас взглянуть на отношения как на взаимное существование и осознание, а не как на легко понятное понятие, такое как «любовь» или «понимание». Она прославляет тихое присутствие, резонанс и смирение перед тайной другого человека.
——————————————————
1. «Эм во мне» – осознание – место, где содержится все
Когда Уинстон Мэн говорит «Эм во мне – это осознание», здесь «я» – это не личное эго, а широкое поле осознания, основа существования.
«Эм» появляется только в той степени, в которой «я» осознаю. То есть эм видят, эм знают, потому что эм живет в этом пространстве сознания.
Эта аллегория близка к буддизму: все явления действительно "существуют", только когда они проявляются в сознании. "Я вижу тебя" означает, что ты рождаешься во мне как образ сознания.
2. Не "знать тебя", а "присутствовать с тобой"
Автор различает:
Знание (knowledge) → использование разума, понятий, памяти.
Понимание (understand) → использование анализа, сравнения.
Любовь (love) → использование эмоций, связи.
Но Уинстон Мэн отбрасывает все это в сторону, говоря только: я осознаю тебя.
Это соответствует духу Дзен: чистое присутствие, без навешивания ярлыков, без навязывания идей. "Я вижу тебя" не значит "я определяю тебя".
3. Глубина: разум – сердце – бессознательное – изначальные мысли
Автор проходит через четыре уровня:
Разум → сознательная часть, повседневные мысли.
Сердце → центр эмоций, вибраций.
Бессознательное → место, где погребены воспоминания, тьма, раны.
Изначальные мысли → самый глубокий уровень, где рождаются все мысли, близкие к "истинному сознанию".
Здесь "ты"-это не просто конкретный человек, а совокупность твоего существования: видимое + невидимое. Автор неявно показывает, что осознание способно "видеть насквозь" все слои.
4. Я в тебе – но не отождествляюсь
Когда меняем направление: "Я в тебе", Уинстон Мэн намекает на недвойственность (non-duality). Больше нет границы между "видящим" и "видимым".
Но автор осторожен: "Это не значит, что я понимаю тебя, знаю тебя или люблю тебя".
Это шаг отбрасывания иллюзий. Потому что в обычной жизни, когда мы говорим "я понимаю тебя" или "я люблю тебя", это все еще понятия, роли, иллюзия обладания.
Но осознание другое: оно присутствует в тебе, не присваивая, не определяя.
5. Осознание отличается от любви
"Возможно, любовь не нуждается в понимании, знании... возможно, нужно просто любить и любить".
Это поворот. Уинстон Мэн признает: любовь может быть спонтанной энергией, не нуждающейся в причинах. Но затем он разделяет:
Любовь → энергия связи, тепла, растворения.
Осознание → ясность, нейтральность, отсутствие осуждения.
Это очень глубоко: в большинстве случаев мы путаем любовь к кому-то и осознание присутствия с кем-то. Но на самом деле может быть осознание без любви и любовь без осознания.
6. Созвучие как частота энергии
Говоря о "вибрациях-частоте энергии", Уинстон Мэн обращается к современному духовному языку: все излучает энергетическое поле, и созвучие-это когда два поля резонируют.
Здесь "я и ты"-это уже не два отдельных человека, а две вибрации, две встречающиеся частоты.
Это метафора духовной гармонии, выходящая за рамки языка обычной психологии.
7. Заключение: "И кто ты..."
Этот вопрос – вершина. После отрицания всего (не знать, понимать, любить), автор возвращается к основному вопросу: Кто ты?
Этот вопрос также является "коаном" (дзэнским парадоксом). Он открыт, не имеет ответа.
Он подчеркивает, что: несмотря на безграничное осознание, глубокую любовь, утонченный резонанс, "ты" все еще остаешься тайной.
Неуловимость-высшая красота.
8. Скрытый смысл всей статьи
Статья Уинстона Мэна не о обычной любви между двумя людьми, а:
Дзэнская медитация о том, как мы видим других в осознании.
Напоминание: любовь, понимание или знание не могут коснуться истинной природы "тебя".
Приглашение жить в частоте резонанса, присутствовать в чистоте, вместо того, чтобы фиксировать других определениями.
👉 Другими словами, этот отрывок-путешествие от любви-к осознанию-к невыразимой тайне.
