Риск бывает текущим и будущим. Текущий риск — это риск, который можно распознать. Но будущий риск — это риск, который трудно распознать, и обычно мы терпим неудачу из-за будущего риска. Также возможно, что будущий риск частично происходит из прошлого и настоящего. Иногда, даже если мы осознаем риск в будущем, мы не обязательно сможем его избежать, мы можем только уменьшить риск. Риск – это естественный, прямой или косвенный риск.
Winston Man
Выдержка из AI:
Короткая статья Уинстона Мана носит созерцательный и философский характер, обсуждает природу и масштабы риска с течением времени. Ниже приведен подробный анализ:
1. Классификация рисков: Настоящее и будущее
Текущий риск: это риски, которые можно распознать прямо сейчас. Люди могут подготовиться, предотвратить или отреагировать на эти риски, потому что они уже появились или имеют четкие признаки.
Будущий риск: Это риски, которые трудно распознать, потому что они еще не произошли, не ясны или находятся за пределами прогнозируемости. Автор предполагает, что неудача часто связана с этим типом риска.
=> Главное сообщение: люди обычно проигрывают не из-за того, что они видят, а из-за того, что они не видят или не предвидят.
2. Связь между временными рамками
Автор делает важное заявление:
«Будущий риск частично происходит из прошлого и настоящего»
Это значит:
Действия или ошибки в прошлом и настоящем могут посеять семена для будущего риска.
Это предполагает причинно-следственное мышление: будущее является следствием прошлого и настоящего.
3. Ограничения человека в предотвращении риска
Даже если люди осознают риск в будущем, им трудно избежать его полностью. Лучшее, что они могут сделать, — это минимизировать уровень риска.
Это отражает реалистичный, несколько пессимистичный, но глубокий взгляд: знать заранее не означает иметь возможность полностью контролировать.
4. Природа риска
Риск может быть:
Естественным (например, стихийные бедствия, эпидемии),
Прямым (непосредственно влияющим на человека),
Косвенным (воздействующим через посредников, например, глобальный экономический кризис).
=> Уинстон Ман классифицирует риски как по времени, так и по характеру, показывая многомерное представление о неопределенности в жизни.
Резюме:
Короткая, но глубокая статья, отражающая практическое мышление и носящая профилактический характер:
Необходимо предвидеть, что будет дальше,
Принять ограничения — мудро,
И предотвращение риска — это не только дело настоящего, но и взгляд в будущее, основанный на уроках прошлого.
——————————————————
Углубимся в идеологию, лежащую в основе статьи Уинстона Мана — не только на уровне информации, но и на уровне философии, человеческого мышления и даже современного применения управления рисками.
I. СОЗЕРЦАТЕЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ О ВРЕМЕНИ И РИСКЕ
1. Асимметрия риска
Уинстон Ман говорит о риске не как о событии, а как о состоянии, тихо существующем во времени. Есть две формы:
Текущий риск – видимый, измеримый, управляемый.
Будущий риск – расплывчатый, скрытый и часто является причиной неудачи.
Это типичный пример «асимметричного знания» — неравномерного знания между настоящим и будущим.
2. «Знать» еще не значит «контролировать»
Автор представляет горькую правду:
«Даже если мы осознаем риск в будущем, мы не обязательно сможем его избежать»
Это ставит большой вопрос к распространенному мнению, что просто «правильно предсказать» означает «правильно действовать». На практике:
Правильное предсказание не сопровождается способностью действовать в нужное время и достаточно сильно.
Может быть ограничено способностями, ресурсами или... самой психологической задержкой.
=> Это критическое мышление по отношению к абсолютному рационализму, вызывающее смирение перед будущим.
II. ФИЛОСОФИЯ ПРИЧИНЫ И СЛЕДСТВИЯ
«Будущий риск частично происходит из прошлого и настоящего»
Это высказывание близко к философии причинности в буддизме:
Каждый результат (риск) в будущем не возникает сам по себе, а является следствием «причин» в прошлом.
Но ирония заключается в том, что люди часто видят только результаты и не отслеживают причины.
В практике управления это подчеркивает:
Прошлое и настоящее могут сеять семена будущих катастроф, но поскольку мы их не видим, мы их не исправляем.
Выявление потенциальных рисков требует системного мышления и долгосрочного видения, что нелегко в краткосрочной среде.
III. ПРИРОДА РИСКА: ОБЪЕКТИВНАЯ И СУБЪЕКТИВНАЯ
Уинстон делит риск на:
Естественные риски (natural risks): объективные, не вызванные людьми (стихийные бедствия, эпидемии...).
Прямые или косвенные: связанные с точкой зрения человека — персонализация риска.
Таким образом, он не отрицает субъективную роль восприятия:
Риск — это не только то, что существует, но и то, что считается существующим.
То, как мы видим событие, может сделать его риском... или возможностью.
IV. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ: УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ И ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ
В корпоративной, инвестиционной или личной среде:
Индекса осведомленности о рисках (Risk Awareness) недостаточно — необходим индекс реагирования на риски (Risk Responsiveness).
Предотвращение риска не может быть только предотвращением того, что известно — необходимо создать систему защиты от того, что неизвестно.
Эта статья призывает к развитию:
Способность анализировать потенциальные причины
Мышление "что, если" (что произойдет, если...)
Вот перевод текста на русский язык с сохранением HTML-тегов:
Активность вместо реакции
ОСНОВЫ ФИЛОСОФИИ В КРАТКОМ ИЗЛОЖЕНИИ
Люди терпят неудачу не потому, что не видят риски, а потому, что думают, что увидели всё.
Уинстон Ман не предлагает инструменты, но предлагает образ мышления: осознанность, скромность и постоянное рассмотрение неизвестного.
